Serwis wPolityce.pl podpowiada rządowi, jak prześladować fundacje oraz organizacje pozarządowe, którym nie podoba się działalność PiSu, i które wspierały “nielicznych spacerowiczów” w obronie Sądu Najwyższego.
W artykule pt. “10-punktowy plan możliwej kontrakcji na 16-punktowy scenariusz ‘wyłączenia rządu'” znalazły się m.in. takie rady.
| Chcesz czytać więcej wewnętrznych informacji ze świata polityki i mediów? Prosimy o obserwowanie naszego profilu na Facebooku oraz na Twitterze. Proszę o lajkowanie i podawanie dalej naszych wpisów - w ten sposób możemy zrobić dla Ciebie więcej. |
- Na zasadzie zabezpieczenia, a jeszcze bardziej w związku z wszczętym postępowaniem natychmiast zablokować konta fundacji (…)
- Po wszczęciu postępowania prokuratorskiego wprowadzić do wszystkich możliwych baz danych (polskich i międzynarodowych) informacje o osobach popierających plan „wyłączenia rządu” jako podejrzewanych o możliwość podjęcia działań terrorystycznych (…)
- (…) byłyby podstawy do podjęcia wobec podejrzanych operacyjnego rozpracowana. Wiązałoby się to na przykład z kontrolą przemieszczania się, wywiadami w miejscu zamieszkania, wezwaniami do składania wyjaśnień czy nawet z przesłuchaniami.
- W zależności od oceny zagrożeń, odpowiednie organy mogłyby wnosić z wydanie zakazu wjazdu do Polski cudzoziemcom powiązanym z fundacją, instytucją czy organizacją zaangażowaną w operację „wyłączania rządu”.
- Fundacja i każda inna instytucja czy organizacja firmująca plan „wyłączenia rządu” mogłaby być poddana bardzo drobiazgowej kontroli, i to za okres wielu lat. Kontrolerzy mogliby żądać dokumentów, domagać się wyjaśnień, zaś każda niedokładność, niejasność czy nieprawidłowość mogłaby być podstawą wszczęcia postępowania karnego lub karno-skarbowego. Wiązałoby się to oczywiście z koniecznością stawiania się na wezwanie oraz zatrudniania kancelarii adwokackich, czyli oznaczałoby to wymierne koszty.
- Odpowiednie urzędy skarbowe prześwietlałyby dochody osób zaangażowanych w plan „wyłączenia rządu”. W wypadku fundacji Otwarty Dialog chodziłoby np. o prezes zarządu Lyudmylę Kozlovsky i przewodniczącego rady Bartosza Kramka.
- W wypadku fundacji Otwarty Dialog odpowiednie służby mogłyby sprawdzić kwestię przyznania polskiego obywatelstwa Lyudmyle Kozlovsky. (…) W razie znalezienia jakichkolwiek nieprawidłowości, byłaby podstawa do wszczęcia procedury odebrania polskiego obywatelstwa.
Internauci zastanawiają się, czy autor tekstu – Stanisław Janecki – na pewno nie pomylił ustrojów?
Z kolei Newsweek ustalił, że byli dziennikarze “Wprost” pytani, jakim Janecki był przełożonym, najczęściej reagowali śmiechem. “Podkręcanie” tekstów przez Janeckiego to temat wielu anegdot krążących po redakcji, a jedna z dziennikarek powiedziała wprost: “Pod palcem Staszka tekst o problemie prostytucji wśród nieletnich potrafił się zmienić w materiał o wielkiej, międzynarodowej sieci pedofilów działających w Polsce. Nie miał żadnych skrupułów w nadmuchiwaniu tematów i zmyślaniu faktów – powiedziała w rozmowie z Newsweekiem.
Źródło: wPolityce, Newsweek