Petru nie dostanie zadośćuczynienia? „Pozbawione podstaw prawnych i nieuzasadnione”

Poseł kontra Straż Marszałkowska.

Poseł Ryszard Petru (daw. Nowoczesna) domaga się 50 tys. złotych zadośćuczynienia za nałożony na niego zakaz wjazdu autem na teren Sejmu. Żądanie takie poseł skierował do marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego. Teraz pojawiła się odpowiedź Komendanta Straży Marszałkowskiej.

Komendant stwierdza w nim, że żądanie posła jest „pozbawione podstaw prawnych i nieuzasadnione”. Ponadto zwrócono posłowi uwagę, że ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz regulamin Sejmu „nie uzależniają wykonywania obowiązków poselskich od możliwości wjazdu samochodem na tereny sejmowe”.

Co więcej – Komendant stwierdził, że w tej sytuacji zastosowanie mają przepisy ustawy o Straży Marszałkowskiej, które przewidują zastosowane wobec Petru „czynność o charakterze profilaktycznym”.

– Z uwagi na powyższe zarówno informacja o zawiadomieniu Państwowej Inspekcji Pracy jak i też żądanie zadośćuczynienia w kwocie 50 000 złotych skierowane przez Pana Posła do Marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego należy uznać za pozbawione podstaw prawnych i nieuzasadnione – podkreślił Komendant Straży Marszałkowskiej insp. Piotr Rękosiewicz.

Źródło: Dziennik

Podziel się swoją opinią!


Co o tym sądzisz?
  • Fascynacja
  • Szczęście
  • Smutek
  • Złość
  • Znudzenie
  • Strach

1
Dodaj komentarz

avatar
1 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
1 Comment authors
Jolanda Recent comment authors
  Subscribe  
najnowszy najstarszy oceniany
Powiadom o
Jolanda
Gość
Jolanda

Mam dosyć niekompetencji PIS!