Zemsta na Trzaskowskim
Przepisy o ustanawianiu komisarza w gminie dają premierowi znaczną swobodę w jego powołaniu. Po drodze i na końcu tej procedury są jednak sądy, z którymi musi się liczyć.
W ostatnim czasie pojawiły się głosy o możliwości ustanowienia w Warszawie zarządu komisarycznego. Zachętą ma być kolejna awaria oczyszczalni „Czajka”. Prawnie rzecz biorąc, nie jest to takie proste.
Ustawa o samorządzie gminnym upoważnia premiera do odwołania wójta gminy czy prezydenta miasta, jeżeli dopuszcza się on powtarzającego się naruszenia ustaw, a wezwanie wojewody do zaprzestania naruszeń nie odnosi skutku. Wtedy premier wyznacza osobę, która do czasu wyboru nowego wójta (prezydenta) pełni jego funkcję.
I tu zaczynają się schody, gdyż należałoby wykazać usuwanemu szefowi miasta przynajmniej dwukrotne złamanie prawa. Orzecznictwo administracyjne uważa, że zmiana na stanowisku szefa miasta następuje po uprawomocnieniu się decyzji nadzorczej premiera. A ponieważ pewnie byłaby ona zaskarżona, to proces przed sądami administracyjnymi mógłby trwać nawet ponad rok. Jeszcze większe wymagania formalne są w drugiej ścieżce rządowej interwencji w samorząd.
Źródło: rp.pl, msn.com
