Onet dotarł do pisma zastępcy Prokuratora Krajowego. Śledczy mają iść “na ostro” z przedsiębiorcami.
| Chcesz czytać więcej wewnętrznych informacji ze świata polityki i mediów? Prosimy o obserwowanie naszego profilu na Facebooku oraz na Twitterze. Proszę o lajkowanie i podawanie dalej naszych wpisów - w ten sposób możemy zrobić dla Ciebie więcej. |
Do minimum ograniczyć postępowania sprawdzające i jak najszybciej wdrażać postępowania karne wobec wznawiających działalność przedsiębiorców – takie polecenia wysłał kilka dni temu do wszystkich prokuratorów regionalnych zastępca Prokuratora Krajowego Krzysztof Sierak. Jak wynika z pisma szefostwo Prokuratury Krajowej zaleca śledczym, by wobec przedsiębiorców stosowali przepisy zagrożone karą do 8 lat więzienia.
Zastępca Prokuratora Krajowego chce, by prokuratorzy regionalni stosowali wobec przedsiębiorców otwierających swoje biznesy wbrew rządowym rozporządzeniom przepisy z art. 165 kk . Mówią one o “sprowadzeniu powszechnego niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób albo dla mienia w wielkich rozmiarach, powodując zagrożenie epidemiologiczne lub szerzenie się choroby zakaźnej albo zarazy zwierzęcej lub roślinnej”.
Prok. Sierak zaleca też, by prokuratorzy “do minimum ograniczali postępowania przygotowawcze” oraz “inicjowali działania Państwowej Inspekcji Pracy oraz sanepidu wobec “opornych”.
Pismo zastępcy Prokuratora Krajowego Krzysztofa Sieraka z 4 lutego 2021 r. adresowane jest do wszystkich prokuratorów regionalnych w Polsce. Nadzorują oni działania prokuratur w województwach, podlegają im zarówno prokuratury okręgowe jak też rejonowe.
Swój list prok. Sierak rozpoczyna się od zganienia podwładnych. W jego ocenie prokuratorzy zbyt często umarzali zgłaszane przez policję sprawy dotyczące otwierania wbrew rządowym zakazom biznesów oraz organizowania manifestacji i zgromadzeń. Śledczy w terenie uznawali, że czyny takie nie wypełniają znamion przestępstwa. Jednak zdaniem szefostwa PK działanie takie było głęboko niesłuszne.
“Biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość zachowań opartych na łamaniu ograniczeń i zakazów przeciwdziałających rozprzestrzenianiu się wirusa SARS-Covid 19, praktykę tę należy uznać za nieprawidłową” – czytamy w piśmie zastępcy Prokuratora Krajowego.
Źródło: onet.pl