Mateusz Morawiecki i jego marni doradcy szczegółowo analizowali informacje w mediach na temat Zbigniewa Ziobry i wyciągnęli stąd wniosek o „medialnym froncie wsparcia” dla ministra sprawiedliwości. Z korespondencji wyłania się obraz cynicznego środowiska, które za wszelką cenę walczy z własnym ministrem dla osiągnięcia korzyści politycznych.
We froncie poparcia Zbigniewa Ziobro mieli być między innymi Andrzej Gajcy z Onetu oraz Jacek Nizikiewicz z Rzeczpospolitej. Jednocześnie korespondencja z afery e-mailowej ujawnia różnego rodzaju powiązania między ludźmi a także instytucjami.
„Medialne fronty wsparcia ZZ i ataku na PiS i MM w trakcie negocjacji
Najmocniejsze wsparcie w budowie przekazu dla ZZ i SP dawały media RASP – Onet i Fakt. Gajcy przedstawiał wersję SP i ZZ po każdym spotkaniu z JK – pierwszy informował o sytuacji w koalicji i projektował analizy z których wynikało, że pozycja negocjacyjna PiS i SP jest słaba. W Fakcie pojawiły się pierwsze zdjęcia z ukrycia po wyjściu ze spotkania, gdzie ZZ jest uśmiechnięty, a PJK ponury – miało to sugerować zwycięstwo ZZ w negocjacjach. Akcję powtórzono po drugim spotkaniu, ale nie w Fakcie.
2. Front wsparcia ZZ istniał też w Rz, gdzie Jacek Nizinkiewicz na bieżąco wskazywał na słabą pozycję PiS w negocjacjach. Przed miesiącem ten dziennikarz przeprowadził obszerny, okładkowy wywiad z ZZ na łamach Rz. Na Rz pojawił się też sondaż, który przyznawała rację SP w sporze o przepisy ustawy covidowej. Sondaż zrealizowała pracownia Indicator – ta sarna, która wspierała w 2018 w kampanii Patryka Jakiego (i była naczelną sondażownią TVP w ostatnim roku). Także w Rz wrzucono sondaż tej pracowni, w którym SP przekraczała 3%. Artykuły o sondażach nie zostały podpisane przez żadnego z redaktorów w Rz.” pisał Tomasz Matynia do doradców Morawieckiego.
W rządzie cały czas trwa wojna.
