Niemalże w ostatniej chwili kampanii prezydenckiej, Wirtualna Polska (WP) opublikowała artykuł, który wywołał polityczną burzę.
Portal fałszywie oskarżył sztab Rafała Trzaskowskiego o powiązania z fundacją Akcja Demokracja, która rzekomo miała finansować nielegalne reklamy na Facebooku, manipulując kampanią wyborczą. Publikacja sugerowała, że Trzaskowski, kandydat Koalicji Obywatelskiej, stosuje nieetyczne praktyki, co miało zdyskredytować go tuż przed pierwszą turą wyborów.
Szybko okazało się, że artykuł WP był jednostronny i oparty na niezweryfikowanych informacjach. Dziennikarze OKO.press wykazali, że Akcja Demokracja działała niezależnie, a jej rzekome związki z Trzaskowskim były mocno naciągane. Co więcej, WP pominęła podobne naruszenia ze strony sztabu Karola Nawrockiego, kandydata PiS, co wskazuje na celową manipulację.
Afera ta jest postrzegana jako prowokacja PiS, które w obliczu słabnącego poparcia dla Nawrockiego próbuje ratować jego kampanię. WP, zamiast stać na straży obiektywizmu, dała się wykorzystać w politycznej grze, wspierając PiS i podważając zaufanie do mediów w kluczowym momencie wyborów.
