W 2025 roku zarówno w Rumunii, jak i w Polsce odbyły się wybory prezydenckie, które – choć teoretycznie demokratyczne – wzbudziły głębokie wątpliwości co do uczciwości, przejrzystości i odporności na zewnętrzne wpływy. Rumuński przypadek pokazuje, że społeczeństwo obywatelskie może zareagować stanowczo i skutecznie. Polski – że demokracja może zostać poważnie nadwyrężona, jeśli odpowiednio szybko nie zareagujemy.
W Rumunii wybory prezydenckie 2025 roku były testem dla całego systemu politycznego. Odpowiednikiem Nawrockiego był tam kandydat z poparciem środowisk skrajnie nacjonalistycznych i prorosyjskich – Daniel Dragomir. Jego kampania była wspierana przez sieci dezinformacyjne i prorosyjskie media, a obserwatorzy wyborczy zgłaszali nieprawidłowości w działaniu komisji w regionach o wysokiej frekwencji dla Dragomira.
Mimo że Dragomir ogłosił zwycięstwo, fala społecznego sprzeciwu i mobilizacja niezależnych dziennikarzy, organizacji pozarządowych oraz opinii międzynarodowej doprowadziły do ujawnienia licznych nieprawidłowości. Rosja przegrała.
W Polsce wybory prezydenckie 2025 również zakończyły się niewielką przewagą jednego z kandydatów – Karola Nawrockiego, wspieranego przez struktury byłego PiS, środowiska narodowo-radykalne i ludzi związanych ze służbami specjalnymi z czasów rządów PiS. Jego przeciwnikiem był urzędujący prezydent Rafał Trzaskowski, wyraźnie opowiadający się za kontynuacją europejskiego kursu i reformą instytucji państwa.
Tydzień po wyborach wiemy, że PiS próbował oszukać Polaków. Wykorzystano mechanizm zamieniania wyników przed przesyłaniem ich do obwodowych komisji wyborczych. Takich przypadków w całym kraju odnotowano co najmniej kilkaset. Bardzo podejrzana jest też duża ilość głosów nieważnych.
W efekcie można zakładać, że to Trzaskowski wygrał, nie Nawrocki. PiS oszukał społeczeństwo, manipulując głosami już w komisjach, gdzie miało swoich przedstawicieli.
Wybory są do powtórzenia.
