Mateusz Morawiecki zapowiada, że chce budować nową jakość w polskiej polityce. Mówi o obywatelskim zaangażowaniu, społecznej energii i oddolnym ruchu. Problem polega na tym, że już pierwszy wielki pokaz siły nowego środowiska pozostawia więcej pytań niż odpowiedzi. A kiedy odpowiedzią na pytania o pieniądze jest stwierdzenie: „Każdy coś dołożył”, trudno oprzeć się wrażeniu, że transparentność nie będzie najmocniejszą stroną projektu Rozwój Plus.
Według wyliczeń przygotowanych dla Radia ZET organizacja konferencji mogła kosztować od 90 do nawet 120 tys. zł. Sam wynajem kompleksu Mała Warszawa miał kosztować około 40 tys. zł, a scena, nagłośnienie i zaplecze techniczne kolejne 20–25 tys. zł. Do tego catering dla kilkuset osób, wyposażenie oraz wiele innych wydatków, których – jak podkreślają autorzy szacunków – nawet nie uwzględniono. Nie policzono przecież materiałów promocyjnych, koszulek czy wielu drobniejszych kosztów organizacyjnych.
Oczywiście można powiedzieć, że nie ma w tym nic niezwykłego. Organizacja dużej konferencji kosztuje. To prawda. Problem nie leży jednak w wysokości rachunku, lecz w sposobie jego wyjaśnienia.
Morawiecki zapewnia, że wydarzenie zostało sfinansowane „przez tych, którzy złożyli się na stowarzyszenie Rozwój Plus” i było efektem społecznego zaangażowania członków. Brzmi to efektownie, ale trudno uznać takie zapewnienie za wyczerpujące. Jeszcze większe zdziwienie budzi wypowiedź jednego z parlamentarzystów: „Każdy coś dołożył, ja też, ale nie będę mówił ile. Nie uważam, żeby było to potrzebne”.
W polityce właśnie to jest potrzebne.
Jeżeli ktoś chce budować nową partię pod hasłami uczciwości i odpowiedzialności, powinien zacząć od pełnej przejrzystości finansowej. Tym bardziej że przez lata politycy prawicy przekonywali Polaków, iż mają dość ukrytych układów, niejasnych powiązań i finansowania, którego nikt nie potrafi wyjaśnić. Dziś sami oczekują, by wyborcy uwierzyli im na słowo.
Jeszcze ciekawiej robi się wtedy, gdy zestawi się oficjalne relacje organizatorów z oceną ekspertów. Rozmówca Radia ZET stwierdził wprost, że informacje o frekwencji były mocno przesadzone. „Mówienie, że w wydarzeniu uczestniczyło około tysiąca osób, uważam za grubą przesadę” – ocenił. Jeżeli rzeczywiście liczba uczestników została zawyżona, rodzi się pytanie: po co? Czy nowa partia już na starcie potrzebuje politycznego marketingu bardziej niż wiarygodności?
Morawiecki przez lata był premierem odpowiedzialnym za miliardowe budżety państwa. Trudno więc uwierzyć, że dziś nie jest w stanie przedstawić prostego zestawienia kosztów własnej konferencji. Zwłaszcza że mówimy o wydarzeniu, które miało symbolizować narodziny nowego projektu politycznego. Gdy pierwszą informacją staje się nie program, lecz pytania o finansowanie, trudno mówić o udanym debiucie.
Cała historia pokazuje również coś jeszcze. Rozwój Plus próbuje kreować się na oddolny ruch obywatelski, ale organizuje wydarzenie przypominające profesjonalne kongresy największych partii politycznych. To nie wygląda jak spontaniczne spotkanie społeczników. To wygląda jak kosztowna kampania wizerunkowa przygotowująca grunt pod nową partię.
Sam Morawiecki potwierdził już zresztą, że ugrupowanie powstanie najpóźniej do 15 października. Tym bardziej wyborcy mają prawo oczekiwać najwyższych standardów przejrzystości już na samym początku tej drogi. Jeżeli pierwszym testem wiarygodności są pytania o źródła finansowania i rzeczywiste koszty imprezy, odpowiedź w rodzaju „każdy coś dołożył” zwyczajnie nie wystarcza.
Nowa partia miała odciąć się od politycznych nawyków, które przez lata irytowały opinię publiczną. Tymczasem już pierwszy „grill” pozostawia znajome wrażenie: dużo efektownych deklaracji, sporo marketingu i zaskakująco mało konkretów. A w polityce właśnie konkrety – zwłaszcza te dotyczące pieniędzy – są najlepszym sprawdzianem wiarygodności.
