W Pałacu Prezydenckim może robić się coraz bardziej nerwowo. Sprawa gdańskiej kawalerki Karola Nawrockiego, która jeszcze podczas kampanii wyborczej wywołała ogromne emocje, nie została zamknięta wraz z wyborami. Przeciwnie, prokuratura zamierza przesłuchać notariusza uczestniczącego w zawarciu umowy przedwstępnej pomiędzy Jerzym Ż. a Karolem i Martą Nawrockimi. Co więcej, od treści tych zeznań może zależeć decyzja o ewentualnym przesłuchaniu samego prezydenta.
Prokuratura Okręgowa w Gdańsku poinformowała, że czynność powinna zostać przeprowadzona najpóźniej do połowy września. „Na ten moment dokładna data przesłuchania notariusza nie została wyznaczona, ale ta czynność powinna zostać przeprowadzona do połowy września” – przekazali Onetowi przedstawiciele prokuratury. Nie jest to więc medialna spekulacja dotycząca odległej przyszłości, lecz konkretna czynność procesowa, która ma nastąpić w ciągu najbliższych tygodni.
Istotne jest również to, że prokuratura wyraźnie zabiegała o możliwość uzyskania zeznań notariusza. Śledczy uznali, że posiadane przez niego informacje mogą mieć znaczenie dla postępowania i wystąpili o zwolnienie go z tajemnicy notarialnej. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ zgodził się na to 26 czerwca, a notariusz zaskarżył decyzję. Teraz ta droga została ostatecznie zamknięta.
Sąd Okręgowy w Gdańsku nie uwzględnił bowiem zażalenia. Jak wyjaśnił rzecznik sądu Łukasz Zioła, postanowienie jest „już prawomocne, niezaskarżalne”. Dodał przy tym coś jeszcze ważniejszego: „W postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez prokuraturę rejonową nie zachodzą obecnie przeszkody ku temu, aby przesłuchać tego świadka”. Notariusz będzie więc musiał odpowiedzieć na pytania śledczych i nie będzie mógł zasłonić się tajemnicą zawodową w zakresie objętym decyzją sądu.
Dla Pałacu Prezydenckiego jest to sytuacja co najmniej kłopotliwa. Nie dlatego, że samo przesłuchanie notariusza przesądza cokolwiek na niekorzyść Karola Nawrockiego. Nie przesądza. Problem polega na tym, że sprawa, którą polityczne otoczenie prezydenta najchętniej pozostawiłoby zapewne w kampanii wyborczej, ponownie może znaleźć się na pierwszych stronach gazet i tym razem rozwijać się według logiki postępowania prokuratorskiego, a nie politycznego kalendarza.
Najbardziej nerwowy może być jednak kolejny etap. Śledczy już wcześniej zapowiadali, że po uzyskaniu zeznań notariusza „prokurator rozważy zasadność przesłuchania w charakterze świadka prezydenta Karola Nawrockiego”. Nie oznacza to, że takie przesłuchanie na pewno nastąpi. Oznacza jednak, że nie zostało wykluczone, a decyzja ma zależeć między innymi od tego, czego prokuratura dowie się od osoby uczestniczącej w sporządzaniu dokumentów dotyczących mieszkania.
To zasadnicza różnica. Polityk może odpowiadać na pytania dziennikarzy wybiórczo, wydawać oświadczenia i przekonywać opinię publiczną do własnej interpretacji wydarzeń. Notariusz występujący jako świadek w postępowaniu przygotowawczym znajduje się w zupełnie innej sytuacji. Ma obowiązek mówić prawdę, a prokurator może szczegółowo pytać o okoliczności zawarcia umowy, obecność stron, przedstawiane informacje oraz dokumenty.
Dlatego w otoczeniu Nawrockiego trudno dziś mieć całkowity spokój. Nie wiadomo przecież, co dokładnie powie notariusz i czy jego relacja będzie w pełni zgodna z dotychczasowymi publicznymi wyjaśnieniami dotyczącymi kawalerki. Nie należy z góry zakładać, że pojawią się sprzeczności, ale właśnie ich ewentualne wystąpienie może zdecydować o dalszym biegu postępowania.
Prezydent nie jest w tej sprawie skazany ani nawet – według przedstawionych informacji – przesłuchiwany jako podejrzany. Warto o tym pamiętać, aby politycznej sensacji nie zastępować wyroku wydanego przed zakończeniem postępowania. Jednocześnie urząd prezydenta nie może działać jak tarcza chroniąca przed wyjaśnieniem zdarzeń sprzed objęcia najwyższego stanowiska w państwie.
Do połowy września może więc wydarzyć się coś politycznie znacznie ważniejszego niż kolejna wymiana oskarżeń między rządem a Pałacem. Notariusz zacznie odpowiadać na pytania prokuratora, a później śledczy zdecydują, czy chcą usłyszeć także Karola Nawrockiego. I właśnie ta perspektywa może dziś powodować w Pałacu znacznie większą nerwowość niż najbardziej napastliwy komentarz politycznego przeciwnika.
