Bogusław Chrabota, który wpuścił na łamy Rzeczpospolitej tekst Jacka Kurskiego i zatrudnia u siebie w roli dziennikarza doradcę premiera Morawieckiego nie ma moralnego prawa kogokolwiek w polityce pouczać. Jego dzisiejszy tekst na temat Donalda Tuska nie miał prawa powstać ani się ukazać w sytuacji, gdy pełni on rolę redaktora naczelnego tej gazety. Czym innym bowiem jest komentowanie życia politycznego a czym innym odpowiedzialność za swoje decyzje.
Chrabota po tym tekście, który bardziej pasowałby do TVP albo innego pisowskiego portalu, powinien zrezygnować z funkcji redaktora naczelnego i to jak najszybciej. Już wcześniej wiele osób krytykowało go za tolerowanie patologii takich jak wpuszczanie Jacka Kurskiego, pierwszego hejtera w Polsce, na łamy szacownego niegdyś dziennika. Nadal w redakcji Rzeczpospolitej pracuje też, co kuriozalne, w roli dziennikarza, Michał Kolanko, kolaborant pisowski.
Warto też przypomnieć, że Rzeczpospolita usunęła ze swoich łamów tekst profesora prawa, Michała Romanowskiego, w którym merytorycznie krytykował on przejęcie Polska Press przez Orlen. Tutaj również decyzję podejmował zapewne Chrabota.
Jest pewna duża nieelegancja w tekście Bogusława Chraboty poświęconym zwróceniu uwagi przez Donalda Tuska na hipokryzję PiS. Przede wszystkim, dobrze, że przewodniczący PO powiedział o tym wprost i otwarcie. Bo nasz kraj – o czym nie piszą na swoich łamach redaktorzy Rzeczpospolitej ani codziennie ani od święta – został szeroko otwarty na imigrację. A szerzej na to patrząc, to również kwestia odpowiedzialności za słowa, bo dziwnym trafem trudno znaleźć tam słowa krytyki na temat deklaracji PiS i Suwerennej Polski za ową dwulicowość.
Czy Chrabota powinien więc pisać tak o Tusku? Nie, bo to wpisywanie się w symetrystyczną narrację, kompletne zaprzeczenie przyzwoitości. Rzeczpospolita może na powrót stać się poważnym i szanowanym dziennikiem, ale nie z taką ekipą.
