Bezprawie i niesprawiedliwość. “Fakt 1 – posłanka Pawłowicz składa dwa pozwy wobec Jurka Owsiaka. Oba w krótkim czasie trafiają do tego samego sędziego. Fakt 2 – Sędzia wydaje dwa korzystne dla posłanki wyroki. Fakt 3 – Posłanka opiniuje awans sędziego. Bardzo pozytywnie” – napisał jeden z internautów.
Okazuje się, że Krystyna Pawłowicz opiniowała awans sędziego, Krzysztofa Świderskiego, który wydawał korzystne dla niej wyroki w sprawie przeciwko szefowi Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, Jurkowi Owsiakowi.
| Chcesz czytać więcej wewnętrznych informacji ze świata polityki i mediów? Prosimy o obserwowanie naszego profilu na Facebooku oraz na Twitterze. Proszę o lajkowanie i podawanie dalej naszych wpisów - w ten sposób możemy zrobić dla Ciebie więcej. |
Kontrowersyjna posłanka PiS pozwała Owsiaka za tą wypowiedź: “Niech pani spróbuje seksu. Poczuje pani motyle w brzuchu, poczuje pani rozluźnione plecy. Poczuje pani kwiat we włosach, a przez to w głowie też się może poukładać”.
W ocenie bardzo wielu osób Pawłowicz powinna wyłączyć się ze sprawy awansu sędziego.
Fakt 1 – posłanka Pawłowicz składa dwa pozwy wobec Jurka Owsiaka. Oba w krótkim czasie trafiają do tego samego sędziego.
Fakt 2 – Sędzia wydaje dwa korzystne dla posłanki wyroki.
Fakt 3 – Posłanka opiniuje awans sędziego. Bardzo pozytywnie. 😉https://t.co/fxZWBuO0qi
Cóż…
— Krzysztof Dobies (@MilkeePL) September 20, 2019
źródło: Twitter / WP.pl