Czy Andrzej Duda potajemnie spotkał się w Chinach z Putinem? Szokujące ustalenia Tomasza Piątka

Wymowne milczenie kancelarii Dudy. 

“Tomasz Piątek zadał 2 lutego pytania o plany wizyty Andrzeja Dudy na olimpiadzie w Pekinie. 19 lutego Kancelaria Prezydenta odpowiedziała, że nie udzieli informacji o planach bo “wydarzenie już się odbyło” – czytamy na stronie resetobywatelski.pl.

Reklamy


Chcesz czytać  więcej wewnętrznych informacji ze świata polityki i mediów? Prosimy o obserwowanie naszego profilu na Facebooku oraz na Twitterze. Proszę o lajkowanie i podawanie dalej naszych wpisów - w ten sposób możemy zrobić dla Ciebie więcej.


Co boi się ujawnić Kancelaria Prezydenta?

Piątek skierował do Kancelarii Prezydenta, poniższego maila, na który do tej pory nie dostał odpowiedzi:

„Szanowni Państwo, Chiny to agresywna totalitarna dyktatura, która zajęła zbrojnie Tybet, grozi zbrojnym zajęciem Tajwanu i prowokuje USA, głównego zachodniego sojusznika Rzeczypospolitej Polskiej. Zatem proszę o wyjaśnienie, w jaki sposób zbrodniczy komunistyczny agresor, okupant i siewca konfliktów miałby ‘rozwiązywać konflikty’.

Co do pozostałych odpowiedzi na moje pytania, to zacznijmy od kwestii najbardziej oczywistej.
Proszę Państwa, pytania dotyczące spotkania Prezydenta RP z rosyjskim dyktatorem Władimirem Putinem – podobnie jak resztę pytań – WYSŁAŁEM PAŃSTWU 2 LUTEGO.
Zatem PRZED wizytą Prezydenta RP w Pekinie (jak również przed przybyciem dyktatora Rosji do tego miasta).

Dlaczego nie odpowiedzieli mi Państwo wtedy, gdy zapytałem?
Czy dlatego, że wówczas musieliby Państwo udzielić konkretnej, rzeczowej odpowiedzi na pytanie?
A teraz, po fakcie, mogą Państwo zasłaniać się tym, że ‘wydarzenie już się odbyło’, więc rzekomo nie ma już o czym mówić?

Przede wszystkim jednak muszę odnotować, że na pytania o stan wiedzy prezydenta odpowiedzieli Państwo w sposób dwoisty i wewnętrznie sprzeczny.
Przyjrzyjmy się temu po kolei.

Jak odpowiedzieli Państwo na pytanie dotyczące wiedzy Prezydenta RP o tym, że uczestniczy w imprezie reklamowanej jako policzek dla USA?
Oznajmili Państwo, że informacja publiczna nie może dotyczyć stanu wiedzy lub zamiarów Prezydenta RP, gdyż informacja publiczna dotyczy tylko zaistniałych faktów.

Jednak zupełnie inaczej odpowiedzieli Państwo na pytanie dotyczące:
– wiedzy Prezydenta RP o jego współobecności na tej samej imprezie z Putinem;
– jego zamiaru spotkania się z Putinem.
Oznajmili Państwo, że nie ma o czym mówić, ponieważ fakt już zaistniał…

Skoro tak, to pytam:
– kiedy zaistniał ten fakt?
– kiedy i w jakich okolicznościach Prezydent RP spotkał się z rosyjskim dyktatorem Władimirem Putinem?
– o czym Prezydent RP rozmawiał z Putinem?
– jakie ew. ustalenia poczyniono podczas tej rozmowy?
– jak długo trwało to spotkanie?
– czy Prezydent RP Andrzej Duda podał rękę Putinowi?

Przy okazji informuję, że mylą się Państwo sądząc jakoby informacja publiczna nie mogła dotyczyć stanu wiedzy lub zamiarów Prezydenta RP.

Proszę Państwa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 16 listopada 2007 r. wskazał, że informacją publiczną jest każda informacja o sprawach publicznych, a w szczególności o sprawach wymienionych w artykule 6 ustawy o dostępnie do informacji publicznej.

Wspomniany artykuł 6 w ustępie pierwszym stanowi, że ‘Udostępnieniu podlega informacja publiczna, w szczególności o: 1) polityce wewnętrznej i zagranicznej, w tym o: a) zamierzeniach działań władzy ustawodawczej oraz wykonawczej’.
Zgodnie z Konstytucją RP, władzę wykonawczą w RP pełni nie tylko Rada Ministrów, ale także Prezydent RP. Zatem informacja o jego zamierzeniach również stanowi część informacji publicznej.

Dlatego przesyłam dodatkowe pytania:
– czy spotkanie Prezydenta RP z Władimirem Putinem w chińskiej stolicy było wynikiem zamiarów Prezydenta RP, który chciał się spotkać z Putinem?
– czy to spotkanie zostało zaplanowane przez Kancelarię Prezydenta RP?
– czy jednak było inaczej i to ktoś inny doprowadził do tego spotkania?
– czy doprowadzili do niego chińscy gospodarze imprezy?
– czy spotkanie było wynikiem starań przedstawicieli Federacji Rosyjskiej?”.

źródło: Twitter, resetobywatelski.pl