Sikorski o tym co czeka pseudonaukowców PiS. „Kiedy obecne tsunami miernoty odpłynie, trzeba zrobić weryfikację stopni naukowych”

„Minister Edukacji i Nauki, Przemysław Czarnek doprowadził do zmiany punktacji czasopism naukowych. To istotna zmiana, bo punktacja wpływa na to, jak oceniani są poszczególni naukowcy i ich wydziały. A co za tym idzie, przekłada się na kariery nie tylko poszczególnych osób, ale również na dofinansowanie całych jednostek.

Najnowszą listę czasopism punktowanych opublikowano 9 lutego. Jest na niej ponad 3 tysiące pozycji, lecz największe zdumienie wywołały te, którym punktację kilkukrotnie podniesiono.

Co więcej, szybko okazało się, że minister wprowadził zmiany bez uzgodnienia z Komisją Ewaluacji Nauki (KEN). W swoim oświadczeniu Komisja przypomina, że zgodnie z ustawą „Prawo o szkolnictwie wyższym” do jej zadań należy „przygotowanie projektów wykazów wydawnictw recenzowanych, monografii naukowych oraz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych”. Tymczasem okazuje się, że Czarnek dopisał do listy 73 (!) pisma, których nie konsultował z KEN i podniósł punktację 237 pismom, również bez konsultacji.

Jakie to publikacje?

Na przykład „Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego” (wzrost z 20 na 70 punktów), „Vox Patrum” (z 40 na 100 punktów), „Kościół i Prawo” (z 20 pkt na 70 pkt), „Poznańskie Studia Teologiczne” (z 20 na 70 punktów) czy „Rocznik Tomistyczny” (z 0 na 70 punktów). Dostrzegają Państwo pewien schemat? Minister dowartościował pisma wydawane przez swoją uczelnię, czyli Katolicki Uniwersytet Lubelski, te, w których sam publikował i te, zajmujące się „nauką o religii” lub „naukami teologicznymi”. (…).