“Artykuł Grzegorza Górnego jest nierzetelny, wnioski są nonsensowne, a sam autor nie tylko pracy Paula Palmera nie zrozumiał, ale najwyraźniej nie przeczytał z niej nawet abstraktu. Dokładnie takie samo zdanie na jego temat ma zresztą sam Paul Palmer, który odniósł się do artykułu „wPolityce” na Twitterze, określając go jako tanie, pozbawione sensu dziennikarstwo wprowadzające w błąd czytelników” – napisał autor bloga Pogoda i Klimat.
Chodzi o artykuł krytykujący globalne ocieplenie, który wpisuje się w antyekologiczną narrację, prowadzoną przez prorządowe media.
Reklamy
| Chcesz czytać więcej wewnętrznych informacji ze świata polityki i mediów? Prosimy o obserwowanie naszego profilu na Facebooku oraz na Twitterze. Proszę o lajkowanie i podawanie dalej naszych wpisów - w ten sposób możemy zrobić dla Ciebie więcej. |
If you're going to report on science please read carefully the papers. Your report has misinterpreted the findings and in doing so you have misled your readership. Cheap and meaningless journalism.
— Paul Palmer (@paulipalmer) January 1, 2020
Pełen tekst znajduje się na blogu Pogoda i Klimat.