Prezes Kaczyński i ministrowie z kancelarii prezydenta wprowadzają w błąd opinię publiczną mówiąc, że przesłanki stanu klęski żywiołowej nie zostały spełnione lub że wprowadzenie tego stanu w trosce o odsunięcie zagrożenia zdrowia obywateli z powodu wyborów jest niekonstytucyjne – napisał Krzysztof Bosak.
Jest przeciwnie niż twierdzi PJK. Naruszeniem konstytucji jest:
Reklamy
| Chcesz czytać więcej wewnętrznych informacji ze świata polityki i mediów? Prosimy o obserwowanie naszego profilu na Facebooku oraz na Twitterze. Proszę o lajkowanie i podawanie dalej naszych wpisów - w ten sposób możemy zrobić dla Ciebie więcej. |
- wprowadzenie stanu nadzw. de facto bez formalnego ogłoszenia stanu
- zmierzanie do wyborów w sytuacji stanu nadzw. de facto
- a contrario do p.3 art.233 ograniczanie tych wolności bez ogłoszenia stanu nadzwyczajnego.
Takie działania rodzą odpowiedzialność konstytucyjną członków rządu przed Trybunałem Stanu. Być może z tych powodów oraz z powodu etyki lekarskiej minister Szumowski nie chciał ulec naciskom urzędującego prezydenta w sprawie poparcia majowego terminu wyborów – – dodał Bosak.
źródło: Twitter
Jest przeciwnie niż twierdzi PJK. Naruszeniem konstytucji jest:
➡️ wprowadzenie stanu nadzw. de facto bez formalnego ogłoszenia stanu
➡️ zmierzanie do wyborów w sytuacji stanu nadzw. de facto
➡️ a contrario do p.3 art.233 ograniczanie tych wolności bez ogłoszenia stanu nadzw.
— Krzysztof Bosak 🇵🇱 (@krzysztofbosak) April 3, 2020